|
Таблица 3.10.
Дифференциация оценки ответственности (по уровням приоритетности работ) |
Уровень приоритетности |
Градационная группа | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 | |
1 |
0,185 |
0,240 |
0,295 |
0,349 |
0,404 |
0,459 | |
2 |
0,185 |
0,268 |
0,351 |
0,434 |
0,517 |
0,600 | |
3 |
0,185 |
0,296 |
0,408 |
0,519 |
0,630 |
0,742 | |
4 |
0,185 |
0,325 |
0,464 |
0,604 |
0,743 |
0,883 |
Для принятых значений «шаг» тарифной оценки в структуре ставки 6-го разряда составляет 0,141, т.е. (0,883-0,459): 3. Именно этот «шаг» должен стать своеобразным модулем в оценке ответственности за результаты экономической деятельности предприятия. Абсолютным минимумом здесь является полное отсутствие такого влияния, тогда и минимальной тарифной оценкой данного фактора для соответствующих работ должен стать 0. При этом для первых разрядов всех тарифных сеток уровень тарифной оценки рассматриваемого фактора должен быть одинаковым (таблица З.Н.). Диапазон значений, приведенный в таблице З.И., отчерчивает абсолютные пределы ответственности. Не на каждом строительном предприятии есть рабочие места с «нулевой» ответственностью или с ответственностью «максимальной». Приведенный в таблице диапазон подходит лишь для крупных строительных предприятий, подавляющее же большинство мелких и средних строительных фирм может обойтись более узким диапазоном. Минимальную тарифную оценку ответственности, составляющую в структуре ставки 6-го разряда 0,459, а в структуре тарифной ставки 1-го разряда 0,185, далее надо разделить на две части: одна часть должна соответствовать доле ответственности за средства труда, другая - за материалы или ремонтируемое оборудование.
Таблица 3.11.
Оценка ответственности за результаты экономической деятельности предприятия (по уровням приоритетности) |
Уровень приоритетности |
Градационная группа | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 | |
1 |
0 |
0,000 |
0,000 |
0,000 |
0,000 |
0,000 | |
2 |
0 |
0,028 |
0,056 |
0,085 |
0,113 |
0,141 | |
3 |
0 |
0,056 |
0,113 |
0,169 |
0,226 |
0,283 | |
4 |
0 |
0,085 |
0,169 |
0,254 |
0,338 |
0,424 |
|
